浙江大学附属第二人民医院徐雯侵犯贝女士手术知情权致医疗事故

浙江大学附属第二人民医院徐雯侵犯贝女士手术知情权致医疗事故 浙江大学

案例分享：浙江大学附属第二人民医院徐雯医师将错误晶体植入患者眼内，导致患者术后视力下降极其严重，但是徐雯医师不承认这是医疗事故，无奈之下患者贝女士走上了艰难的之路。

据贝女士描述：2021年1月6号，她因为想提高眼睛视力，做精细的工作，去浙江大学附属第二人民医院普通门诊看眼睛，检查眼睛状况。询问了普通号的医生：白内障近视手术后能否达到1.5的视力？对方听到她70多岁了对视力还有这么高的要求，立即向她推荐了专家徐雯的号。1月14号贝女士花了150元挂了徐雯的专家号，在徐雯的诊室内，第一时间告诉她我两眼视力相差很大，配眼镜时验光左眼400度，右眼50度，走路头晕踩空，经常摔倒，想手术提高视力，最好达到1.5，要求视力平衡不要戴眼镜。徐雯医生当时承诺我预留100度视力，并说在她这里做过手术的患者，术后都不用戴眼镜了。医院给贝女士做了简单的检查之后就进行了手术，检查之后和手术之前就在也没有和贝女士进行手术交流了。结果导致将一个错误的晶体植入到了贝女士的眼睛里面，事情的经过就是这样，术后导致她的视力下降50%，矫正视力下降3倍，配镜视力上升5倍，现在视力问题比术前更看不清，更不用说达到手术前向徐雯提出的1.5的视力要求，这完全是一场医疗事故。贝女士回想起之前挂了150元的专家号，徐雯医生却给她开了一张普通的验光处方（不是精调的验光），在一楼只用了三分钟做了一个普通的验光检查，术前检查报告出来后，她的左眼视力为650，与门诊时说的400度相差其甚远。徐雯医生没有立刻提出疑问，也没有要求复查，直接按照机器上打印出的验光单据上650做为依据，在未告知贝女士的情况下给她做了手术（直接用验光机打印出来的单据作为手术依据），还有徐雯在门诊接待贝女士时注意力就丝毫不集中，不时和旁边的学生聊天，聊的都是与眼睛无关的话，贝女士上了手术台，上了麻药，她还在聊天。以上原因导致徐雯医生将650度晶体植入到贝女士400度的左眼里。将适合45岁年龄段使用的晶体植入到70岁老人的右眼里。工作不严谨，，对患者隐瞒治疗方案是形成医疗事故的主要原因，这就是事情的经过。

 

 

贝女士总结了引起这起医疗事故的四个原因：一、徐雯医生工作不认真，在看病时她就不停看手机，不时和旁边的学生聊天，聊的都是与眼睛无关的话，我上了手术台，上了麻药，她还在聊天。去史冬梅医生处做术前谈话时，贝女士也告诉她两眼不平衡，左眼400度和右眼50度，相关单子上也签了字，一直围绕着400度方案签字，签完字还有3天才手术，徐雯医生完全有时间复查和沟通，术前谈话徐雯医生也签了字，所以这些情况她术前都是知道的，为什么又改变到650度的方案不与贝女士沟通，结果将错误的晶体植入到患者身体中。

二、徐雯医生以650和100度做的方案根本没给贝女士看，也没给她签字，也没有任何人和贝女士沟通交流过，在患者本人没有知情、同意，也没有让患者选择的情况下就匆匆为患者做了手术，这是发生这起医疗事故的重要原因。

三、是医院管理混乱，在右眼手术时术前谈话都省了，贝女士外面等三个小时就签个空白签名。术前也没有复查和询问环节，最终造成了不可逆的后果。

四、是给患者检查的资料有疑义，徐雯医生一而再，再而三的视而不见，整个手术过程，都不与患者沟通。1、患者左眼睛配眼镜时验光为400度，医院验光是650度。2、我将二院回复的手术方案发给北京专家看了以后，他们一看就说这个手术方案就说是有问题的，这个手术全程都没有沟通，把患者不当一回事，这一点在医疗事故鉴定会议上，复查的专家也是承认的。北京的几个专家都说，这个方案只适合45岁年龄段，植入到70岁老年人眼睛里是有问题的，吴苗琴医生也看出来方案是错误的，跟北京专家说的差不多。3、两个眼睛视力不一样，应该进行两次术前谈话，但是他们只谈话了一次，抄袭造成严重错误（两个术前谈话的内容是一模一样的），说明是完全抄袭的。术前也没有认真进行谈话，是一个严重不作为的工作环境与氛围，没有遵循医疗规则。

 

由于贝女士的行为，相关部门组织召开了一个医学专家答辩会（只有两个副主任医师发言），专家答辩会中发言的两个副主任医师明显庇护徐雯，对科学术语进行断章取义，没有原则和底线，回避贝女士所提的问题，改变患者的治疗方案却不通知患者，术前承诺的事他们不提，贝女士提的要求他们也不答复，他们只说手术过程没有问题，就是不提手术效果与术前贝女士的要求、徐雯医生的承诺天差地别，以及对患者隐瞒治疗方案的问题。

在医患关系日趋紧张的今天，医院商业化让很多医生的职业道德发生了变化，只关心业务，不关心“售后”，丝毫没有服务老百姓的意识，医生本身是神圣的职业，救死扶伤，受人敬仰。大多数的医生还是有自己的原则的，但是也不排除极个别的医生为了一己私利，侵害患者权益，就像徐雯没有做到写告知书通知患者签字同意，私自改变患者病情的治疗方案。最终导致患者视力不仅没有提高，反而比术前严重下降这样的事，徐雯医生严重侵犯了患者的知情权，为了自己的前途和利益选择傲慢对待患者诉求，如果一直保持一种高高在上的姿态，最终受伤的会是她自己，工作中的失误要勇于面对不要逃避。贝女士认为徐雯已经触犯了法律民法典1219条，要求相关部门对事件定性，并对相关单位和个人严肃处理。我们希望相关部门能够积极处理，维护患者贝女士的权益，毕竟身体的伤害是不可逆的，给予患者一个公平正义的答复，我们拭目以待。 

 

来源：微博

 

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404778189288243743

 

免责声明：本文转载微博和微信出于传递更多信息之目的，不代表本作者的观点和立场，故本作者对其真实性不负责，也不构成任何其他建议。如有侵权或者不实信息可提供材料联系平台删除!